iFANN 奖项获奖者由公众投票（占最终得分的 60%）和 iFANN 国际编辑委员会的独立排名（占 40%）共同决定。粉丝决定谁进入最终阶段，粉丝支持仍然是每个结果中最大的单一力量。
本页面是该流程的权威描述。它解释了每个阶段，用真实数字展示了示例，并说明了平台应用的确切规则，包括平局决胜规则以及编辑评审阶段未激活时的备用规则。同样的方法适用于所有使用综合评分的类别，无论国家或语言。
第一阶段：公众投票
每个奖项周期以公众投票窗口开始。任何人都可以为他们认为应得奖项的提名者投票，每张有效选票都会被计算。投票在该类别公布的完整窗口期内保持开放，实时排名在奖项页面上全程可见。
公众投票结束后，排名前五的提名者进入编辑评审阶段。不过，公众投票的作用远不止选出最终入围者。每位最终入围者将其在整个公众投票中的份额带入最终计算，因此投给领先提名者的选票在该提名者确保前五席位后仍然重要。粉丝支持永远不会变得毫无价值。
第二阶段：编辑评审
五位决赛入围者提交给iFANN国际编辑委员会，其成员包括来自世界各地的记者、评论家和娱乐专业人士。每位参与的委员会成员独立将决赛入围者从第一名排到第五名。
公众投票总数继续在 iFANN 上公开，编辑委员会成员与任何访客一样都可能看到。成员会被明确要求排除公开排名的影响，仅依据官方评审标准和自己的专业判断进行排序。公众人气已体现在粉丝得分中；编辑得分必须保持为一项独立的专业评价。
官方评审标准权衡四项内容：评选期内的影响力占30%，作品或表演的质量占30%，文化影响力占20%，专业成就占20%。每位成员独立应用这些标准。个人投票保密；仅公布汇总的委员会排名。
第三阶段：最终得分
每位决赛入围者获得粉丝积分，等于他们在该类别中所有有效投票中所占份额乘以60。获得所有有效投票40%的决赛入围者获得24粉丝积分，因为40%乘以60等于24。
编辑排名按每张投票转换为积分：第一名得10分，第二名得8分，第三名得6分，第四名得4分，第五名得2分。所有提交的投票积分相加。编辑总分最高的决赛入围者获得全部40分编辑积分，其他每位决赛入围者获得相应比例。如果委员会的首选获得84原始分，而另一决赛入围者获得42分，则该决赛入围者获得20编辑积分。
最终得分就是粉丝积分加编辑积分。综合得分最高的决赛入围者赢得奖项。
示例
首先，考虑一个明显的公众领先者。某类别记录1,000,000有效投票。提名者A获得500,000票，获得30粉丝积分。提名者B获得250,000票，获得15粉丝积分。汇总的编辑委员会排名将B列为第一，获得40编辑积分，A为第二，获得32编辑积分。A最终得分62分，B为55分，因此粉丝领先者保持胜利。
现在考虑一场势均力敌的竞争。某类别记录1,500,000有效投票。提名者A获得600,000票，占总票数40%，获得24粉丝积分。提名者B获得450,000票，占30%，获得18粉丝积分。编辑委员会汇总排名将B列为第一，获得40编辑积分。A经比例换算后以32编辑积分位列第二。最终得分A为56，B为58，因此B获胜。公众竞争激烈，而强大的编辑共识决定了结果。
如果A获得所有有效投票的90%，A将持有54粉丝积分，即使编辑一致偏好B也无法缩小这一差距。压倒性的公众裁决不能被委员会推翻，这是设计使然。编辑委员会决定势均力敌的竞争；它从不抹杀压倒性胜利。
平局处理
如果两名决赛入围者最终综合得分相同，则奖项授予有效公众投票数较高者。若仍持平，则获得更多编辑第一排名者胜出。若这两项仍然持平，iFANN会在并列入围者各自最后一张有效票时间中较早的时点，比较他们当时的有效粉丝投票数，从而奖励更长时间保持较强位置的提名者。在极少数情况下，若三项指标均持平，则入围者共享相同排名，并在该排名为第一时被宣布为并列获胜者。
当编辑评审阶段未激活时
综合系统需要真正的编辑参与。某类别的结果仅在至少十名委员会成员为该类别提交投票后才会公布。如果评审窗口关闭时投票少于十张，则不会宣布任何获奖者：该类别将保留在编辑评审阶段，直至达到法定人数。iFANN 的任何奖项都绝不会仅由公众投票决定。
同样的诚实适用于历史。在编辑评审阶段激活之前完成的奖项周期完全由公众投票决定，其存档页面会相应标注。iFANN永远不会为过去的结果追溯编造编辑意见，也永远不会。
对此方法的任何未来更改将在此页面公布，并注明生效日期。结果永远不会根据周期运行时不存在的规定重新计算。